مقارنة بين هاتف شاومي Poco F7 و Poco F7 Pro
مقارنة بين هاتفي شاومي بوكو F7 و بوكو F7 برو
وصلت سلسلة هواتف Poco F7، وكما هو معتاد من شاومي، لم تطلق هاتفًا واحدًا بل هاتفين شبه رائدين او من الفئة المتوسطةالعليا: بوكو F7 و بوكو F7 Pro. في هذا المقال المقال نقدم لكم مقارنة بين هاتف شاومي Poco F7 و Poco F7 Pro.
كلا الهاتفين يعدان بأداء من الطراز الأول، وميزات فاخرة، وأسعار تنافسية، محافظين بذلك على إرث بوكو في تقديم قيمة استثنائية. ولكن بينما يأتي هاتف F7 العادي ببطارية أكبر وشاشة أكبر قليلًا، يقدم طراز Pro شاشة أكثر حدة، وكاميرات متفوقة، ومعالج أقوى. مع فارق سعر لا يتجاوز 100 يورو بينهما، يصبح الاختيار صعبًا – فأيهما يقدم الصفقة الأفضل؟
الأسعار والذاكرة
يأتي هاتف Poco F7 بخيار ذاكرة واحد من الفئة الرائدة: 12 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) مقترنة بـ 256 جيجابايت أو 512 جيجابايت من مساحة التخزين UFS 4.1، مما يوفر تجربة سلسة ومساحة وفيرة للتطبيقات والوسائط والألعاب. في الاتحاد الأوروبي، يبلغ سعر النسخة 12+256 جيجابايت 449.99 يورو، بينما ترتفع النسخة 12+512 جيجابايت إلى 499.99 يورو.
أما Poco F7 Pro فيقدم أيضًا 12 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) مع 256 جيجابايت أو 512 جيجابايت من مساحة التخزين الداخلية UFS 4.1. تبدأ الأسعار العالمية من حوالي 499 دولار أمريكي (≈499 يورو) لنسخة 12+256 جيجابايت، و 549 دولار أمريكي لنسخة 12+512 جيجابايت.
التصميم والمواصفات المادية
يوجد فرق طفيف في الحجم بين Poco F7 و Poco F7 Pro. هاتف F7 العادي أطول وأعرض وأثقل قليلًا من طراز Pro، ويرجع ذلك على الأرجح إلى بطاريته وشاشته الأكبر. ومع ذلك، يظل كلا الهاتفين ضمن فئة الأجهزة النحيفة والخفيفة الوزن ذات الشاشات الكبيرة. الفروقات عند الإمساك بالهاتفين ملحوظة ولكنها ليست جذرية – إذا كنت تفضل شعورًا أكثر إحكامًا، فإن طراز Pro يتميز هنا.
يتمتع كلا الهاتفين بنفس لغة التصميم، وكلاهما يتمتعان بحماية IP68 لمقاومة الماء والغبار.
بالنسبة للمواد، فإن واجهة كلا الهاتفين محمية بزجاج Gorilla Glass Victus. والإطار الأوسط من البلاستيك في كلا الطرازين، على الرغم من أنه مصمم بشكل جيد ليشبه الألومنيوم.
الاتصال والصوت والخصائص الإضافية
تتطابق ميزات الاتصال إلى حد كبير. يدعم كلا الهاتفين وظيفة شريحتي اتصال (Dual SIM)، و Wi-Fi 6E، و Bluetooth 5.4، ويحتويان على منافذ USB-C.
إعداد مكبر الصوت متطابق أيضًا، حيث يقدم كلا الهاتفين مكبرات صوت ستريو مُحسّنة بتقنية Dolby Atmos. يستخدمان ترتيب ستريو هجين مع سماعة أذن مشتركة ومكبر صوت ثانوي سفلي. يقدم هذا الإعداد صوتًا عاليًا ومتوازنًا.
ويتميز كلا الهاتفين أيضًا بمحرك اهتزاز (haptic motor) عالي الجودة.
وضع الأزرار قياسي ومتناسق بين الهاتفين – مفاتيح التحكم في الصوت وزر الطاقة موجودة على الجانب الأيمن، بينما يظل الجانب الأيسر نظيفًا.
مستشعر بصمة الإصبع وميزة IR Blaster
يستخدم كلا الهاتفين قارئ بصمة الإصبع تحت الشاشة. الفرق هو أن طراز Pro يحتوي على قارئ بصمة بالموجات فوق الصوتية (ultrasonic reader)، بينما يأتي الطراز العادي بـ قارئ بصمة بصري (optical one).
تجدر الإشارة إلى أن كلا الطرازين يحتويان على ميزة IR blaster (جهاز تحكم بالأشعة تحت الحمراء)، والتي توجد بالقرب من جزيرة الكاميرا في الخلف بدلاً من موقعها المعتاد في الإطار العلوي.
مقارنة الشاشات بوكو F7 مقابل بوكو F7 برو
| الخاصية | Poco F7 5G | Poco F7 Pro |
|---|---|---|
| حجم الشاشة | 6.83 بوصة | 6.67 بوصة |
| نوع الشاشة | AMOLED | AMOLED |
| معدل التحديث | 120Hz | 120Hz |
| الدقة | 1280×2772 بكسل | 1440×3200 بكسل |
| كثافة البكسل (ppi) | 447 ppi | 526 ppi |
| السطوع الأقصى (nits) | 1525 nits | 1478 nits |
يتميز كلا الهاتفين بلوحات AMOLED عالية الجودة بمعدل تحديث 120 هرتز ودعم فيديو Dolby Vision. شاشة Poco F7 أكبر بقياس 6.83 بوصة بدقة 2772 × 1280 بكسل، بينما يختار F7 Pro شاشة أصغر قليلاً بقياس 6.67 بوصة ولكن بدقة أعلى تبلغ 3200 × 1440 بكسل. لذلك، من حيث الحدة والوضوح، يفوز طراز Pro بوضوح بكثافة بكسلات تبلغ 526 بكسل في البوصة (ppi).
أقصى سطوع للشاشة متقارب – 1525 شمعة (nits) في F7 و 1478 شمعة (nits) في Pro – لذلك كلاهما ممتاز في ضوء الشمس. الأمر يعود حقًا إلى ما إذا كنت تقدر مساحة الشاشة الأكبر أو حدة البكسل الإضافية.
الحواف حول الشاشات في كلا الهاتفين صغيرة ومتماثلة إلى حد كبير باستثناء الجزء السفلي السميك قليلاً.
عمر البطارية وسرعة الشحن
يمتلك هاتف شاومي Poco F7 البطارية الأكبر بين الاثنين، بسعة 6500 مللي أمبير في الساعة (mAh)، مقارنة بـ 6000 مللي أمبير في الساعة في F7 Pro. ومع ذلك، لا تؤتي هذه السعة الإضافية ثمارها حيث يقدم F7 Pro أداءً أطول أو مساويًا لعمر البطارية في جميع اختباراتنا باستثناء الألعاب، وهو الاختبار الوحيد الذي يفوز فيه F7.
الشحن مثير للإعجاب بنفس القدر في كلا الجهازين، مع دعم الشحن السلكي بقوة 90 واط (W) خارج الصندوق.
تمتع Poco F7 Pro بميزة طفيفة في اختبار سرعة الشحن لدينا، حيث وصل إلى الشحن الكامل في 34 دقيقة فقط مقارنة بـ 39 دقيقة لهاتف F7. كما تمكن طراز Pro من الوصول إلى 53% في 15 دقيقة مقابل 50% في F7. الفروقات صغيرة ومن المحتمل أن تعود إلى حجم البطارية، ولكن إذا كنا ندقق، فإن طراز Pro يتفوق.
الأداء
يهدف كل من شاومي Poco F7 و Poco F7 Pro إلى سرعة من فئة الهواتف الرائدة، لكنهما يختلفان بشكل كبير في قوة المعالجة. تم تجهيز Poco F7 بالمعالج الجديد تمامًا Snapdragon 8s Gen 4، والمصمم بتقنية 4 نانومتر مع بنية وحدة معالجة مركزية (CPU) تعتمد على أنوية كبيرة بالكامل وسرعات قصوى تبلغ حوالي 3.2 جيجاهرتز. على الرغم من تأخره عن المعالج الكامل Snapdragon 8 Gen 3 الموجود داخل طراز Pro، إلا أنه يتجاوز بكثير فئته السعرية المتوسطة، ويقدم أداءً قويًا في المهام اليومية والألعاب الخفيفة. ومع ذلك، يتفوق معالج Snapdragon 8 Gen 3 في F7 Pro مع وحدة معالجة رسومات (GPU) أقوى، وأداء مستدام فائق تحت أحمال العمل المكثفة.
من حيث الذاكرة، يأتي كلا الهاتفين بـ 12 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي LPDDR5X، مما يضمن تعدد المهام بسلاسة ومساحة مستقبلية. وتكوينات التخزين سخية، حيث توفر 256 جيجابايت أو 512 جيجابايت من ذاكرة UFS 4.1.
أداء المعايير (Benchmarks)
في اختبارات الأداء الاصطناعية (synthetic benchmarks)، يتطابق الهاتفان تقريبًا في اختبار AnTuTu المركب وحتى في اختبار Geekbench لوحدة المعالجة المركزية. وحتى اختبار 3DMark Wild Life الذي يعتمد بشكل كبير على وحدة معالجة الرسومات يكشف عن فجوة صغيرة فقط في الأداء. باختصار، يقدم الهاتفان أداءً متشابهًا ويوفران سرعة أكثر من كافية لمعظم المستخدمين.
مقارنة الكاميرات
على الرغم من أن كلا طرازي Poco F7 يستخدمان كاميرا رئيسية بدقة 50 ميجابكسل (MP) مع تثبيت الصورة البصري (OIS) والتركيز التلقائي باكتشاف الطور (PDAF)، إلا أنهما يستخدمان مستشعرات مختلفة.
تتطابق الكاميرات فائقة الاتساع (ultrawide) في كلا الهاتفين: كاميرا بدقة 8 ميجابكسل بعدسة ذات طول بؤري 15 ملم (أي ليست واسعة جدًا). لا تدعم أي من الكاميرتين التركيز التلقائي، وهو أمر شائع لمستشعر ultrawide اقتصادي مثل هذا.
يتم التقاط صور السيلفي بواسطة كاميرا أمامية بدقة 20 ميجابكسل (OmniVision OV20B، f/2.2) في كلا الهاتفين. لا يوجد تركيز تلقائي هنا أيضًا. يقتصر فيديو الكاميرا الأمامية على دقة 1080p.
بالحديث عن الفيديو، كلا الهاتفين قادران على تسجيل ما يصل إلى 4K بمعدل 60 إطارًا في الثانية (fps) من الكاميرا الرئيسية. يظل الفيديو فائق الاتساع (ultrawide) مقيدًا بدقة 1080p ويفتقر إلى التثبيت.
جودة الصور والفيديو
في ضوء النهار، تنتج الكاميرا الرئيسية في Poco F7 Pro صورًا أكثر وضوحًا بشكل طفيف. كما يتمتع F7 Pro بنطاق ديناميكي أفضل مع الحفاظ على الأجزاء الساطعة بشكل أفضل.
تختلف مخرجات الكاميرات فائقة الاتساع بشكل كبير، على الرغم من استخدام نفس الأجهزة. يبدو أن Poco F7 يلتقط صورًا فائقة الاتساع بمعالجة أقل، لكننا نفضل المظهر الأكثر حدة في F7 Pro.
أما بالنسبة للقطات التكبير 2x، فإن تلك التي التقطها F7 العادي تبدو أفضل بشكل واضح بحدة وتباين متفوقين على Poco F7 Pro.
جودة الفيديو
يمكن لكلا الهاتفين تسجيل ما يصل إلى 4K بمعدل 60 إطارًا في الثانية من الكاميرا الرئيسية، لكن التثبيت ووضوح الصورة أفضل في F7 Pro. تُظهر لقطات طراز Pro تفاصيل أفضل، وألوانًا طبيعية أكثر، ونطاقًا ديناميكيًا أفضل. وينطبق الشيء نفسه في الإضاءة المنخفضة أيضًا. لا يتخلف F7 كثيرًا، لكن طراز Pro يقدم جودة فيديو أفضل قليلاً بشكل عام.
| اختر Poco F7 5G من أجل: | اختر Poco F7 Pro من أجل: |
|---|---|
| الشاشة الأكبر. | الجسم الأخف والأكثر إحكاما بقليل. |
| عمر بطارية أطول للألعاب. | الشاشة ذات الدقة الأعلى. |
| لقطات تقريب أفضل (تكبير بصري 2x). | قارئ بصمة الإصبع بالموجات فوق الصوتية (إذا كنت تفضل ذلك). |
| تجربة المستخدم المتطابقة. | أداء أفضل قليلاً للشرائح (الشريحة). |
| السعر الأقل. | HDR أفضل قليلاً للكاميرا (الاحتفاظ بالهايلايت). |
| العدسة فائقة الاتساع أفضل بشكل ملحوظ في الإضاءة المنخفضة. | |
| جودة الفيديو الفائقة. |
الخيار لك في النهاية، هل تفضل شاشة أكبر أم كاميرات وأداء أقوى قليلاً؟
اكتشاف المزيد من موقع smartphones-ar
اشترك للحصول على أحدث التدوينات المرسلة إلى بريدك الإلكتروني.
إرسال التعليق